Sigma 28-105mm F2.8 DG DN | Đánh giá ART

Ống kính zoom 24-105mm F4 đã có ở khắp mọi nơi, nhưng ống kính zoom F2.8 luôn có phạm vi zoom 24-70mm bị hạn chế hơn. Điều đó đã dẫn đến vô số cuộc cân nhắc giữa phạm vi zoom lớn hơn của ống kính 24-105mm hoặc khẩu độ tối đa lớn hơn của ống kính zoom 24-70mm. Nhưng điều mà mọi người thực sự muốn là, tất cả mọi thứ. Canon là hãng đầu tiên đưa ra ống kính 24-105mm F2.8 L IS USM Z, mặc dù ống kính đó có giá 3000 đô la và nặng 1,3 kg. Chắc chắn không phải là “ống kính dành cho mọi người”. Nhưng trong khi ống kính mới nhất của Sigma ít tham vọng hơn một chút – Sigma 28-105mm F2.8 DG DN | Ống kính ART – giá chỉ bằng một nửa ống kính Canon là 1499 đô la Mỹ . Điều đó có khiến 28-105 DN trở thành ống kính zoom mới đáng mơ ước nhất hiện nay không? Chúng ta sẽ khám phá câu hỏi đó trong bài đánh giá video của tôi bên dưới hoặc trong bài đánh giá văn bản sau.

Đối thủ cạnh tranh hàng đầu của ống kính 28-105 DN mới trên Sony gần như chắc chắn sẽ là Tamron 35-150mm F2-2.8 VXD. Mặc dù phạm vi tiêu cự rõ ràng không giống hệt nhau, nhưng cả hai đều là ống kính hiệu suất cao làm mờ phạm vi zoom truyền thống. Tamron là ống kính ” nếu tôi chỉ có thể có một ống kính ” của tôi kể từ khi ra mắt và tôi sử dụng bản sao của mình rất nhiều. Tôi sẽ đưa ra một số so sánh với ống kính Sigma mới, vì tôi cảm thấy cả hai ống kính đều hướng đến cùng một đối tượng.

Cách tiếp cận của Sigma để giữ ống kính này ở kích thước hợp lý thực sự lấy một trang từ cuốn sách của Tamron; họ đã bắt đầu ở 28mm thay vì 24mm. Trong trường hợp này, trên thực tế, đầu rộng 28mm của Sigma vẫn đánh bại đầu rộng 35mm của Tamron, mặc dù rõ ràng là Tamron cũng có thêm 45mm ở đầu tele. Cái nào trong số đó hữu ích hơn có lẽ chủ yếu phụ thuộc vào nhu cầu chụp ảnh của riêng bạn. 20mm bổ sung ngoài 85mm đó cung cấp một số ứng dụng chân dung thú vị, cho phép bạn nén nhiều hơn một chút. Nhưng trong khi Sigma tập trung vào các nhiếp ảnh gia chân dung và phong cảnh trong hoạt động tiếp thị của họ cho 28-105 DN, tôi nghĩ thị trường thú vị nhất thực sự là các nhiếp ảnh gia sự kiện (đặc biệt là nhiếp ảnh gia đám cưới). Tamron 35-150mm là ống kính tuyệt đối của tôi cho tất cả các loại sự kiện vì nó bao gồm cả phần chính của ống kính zoom 24-70mm và 70-200mm. 35mm thường đủ rộng ở hầu hết các địa điểm và khả năng chuyển đổi khung hình giữa góc nhìn rộng và tele cực kỳ hữu ích. Sigma cho phép thực hiện cùng một cách tiếp cận theo một cách hơi khác.

Ống kính Sigma 28-105 DN còn bổ sung thêm một số khả năng lấy nét gần thú vị với độ phóng đại 0,32x ở đầu tele, cho phép chụp một số bức ảnh “macro”.

Vậy Sigma có thành công không? Chúng ta sẽ tìm hiểu sâu hơn một chút để tìm hiểu.

Xây dựng và Xử lý

Tiêu chuẩn xây dựng của Sigma liên tục phát triển và họ rất chủ động trong việc bổ sung các tính năng và cải tiến mới. Nhiều cải tiến tính năng đó được thiết kế xoay quanh khả năng quay video, rõ ràng là phục vụ tốt cho ống kính mới này. 28-105 DN về cơ bản có tất cả các tính năng hiện có trên các ống kính hiện đại ngoại trừ tính năng ổn định hình ảnh dựa trên ống kính.

Bắt đầu với vòng khẩu độ (một thứ tương đối mới đối với ống kính zoom, chấm hết). Vòng khẩu độ hoạt động tuyệt vời, cho bạn khả năng kiểm soát chính xác ở mức dừng 1/3 khi ở chế độ nhấp và lướt nhẹ nhàng qua toàn bộ phạm vi khẩu độ khi nhả nút.

Ở phía dưới bên trái của ống kính có công tắc Click/Declick cho phép bạn lựa chọn giữa hai tùy chọn đó.

Phía bên phải của ống kính là khóa iris. Khóa iris sẽ cho phép bạn khóa vào hoặc ra khỏi vòng khẩu độ. Đối với những người muốn sử dụng vòng khẩu độ và không vô tình chuyển sang điều khiển khẩu độ dựa trên máy ảnh, khóa có thể được kích hoạt khi bạn đang ở trong vòng khẩu độ và giữ bạn ở đó. Nếu bạn không phải là người dùng vòng khẩu độ, bạn có thể chuyển ống kính sang vị trí A và điều khiển nó từ bên trong máy ảnh. Kích hoạt khóa iris khi ở chế độ A đảm bảo rằng bạn sẽ không vô tình va vào điều khiển khẩu độ thủ công.

Phía bên trái của ống kính cũng có công tắc AF/MF (luôn được đánh giá cao!) cùng với một trong hai nút tùy chỉnh/chức năng.

Có một nút chức năng thứ hai ở phía trên ống kính để sử dụng khi chụp ở vị trí thẳng đứng.

Chức năng của các nút này (là nút dự phòng, không phải là hai chức năng riêng biệt) có thể được cài đặt từ bên trong máy ảnh.

Phía dưới ống kính là một khóa để ngăn chặn hiện tượng zoom bị trượt. Đây là ống kính zoom bên ngoài, mặc dù độ chính xác trong cơ chế zoom và ống kính mở rộng có nghĩa là khả năng zoom bị trượt rất thấp trừ khi bạn có thứ gì đó cọ xát cụ thể vào vòng zoom (ví dụ như khi đi bộ đường dài). Khóa sẽ chỉ hoạt động ở chế độ rộng (28mm).

Nòng súng bên trong mở rộng khoảng 43mm khi thu nhỏ đến vị trí 105mm và tôi lưu ý rằng nòng súng bên trong được thiết kế rất tốt và mượt mà – không bị rung lắc.

Điều đáng chú ý là ống kính Sigma có khả năng zoom ngược với ống kính Sony (và hầu hết mọi thương hiệu khác trên ngàm E). Thực ra thì điều này hơi khó chịu.

Vòng zoom là vòng gần hơn trong hai vòng, với vòng lấy nét thủ công xa hơn. Vòng lấy nét thủ công được thực hiện tốt, với gờ rộng và giảm chấn tốt. Nó tạo ra sự mô phỏng tiêu điểm tốt, mặc dù giống như tất cả các ống kính lấy nét tự động không gương lật, đây là lấy nét bằng dây. Đầu vào cho vòng lấy nét được định tuyến thông qua động cơ lấy nét và không có điểm dừng cứng ở tiêu cự tối thiểu hoặc vô cực.

Nhìn chung, ống kính này mang phong cách hiện đại của Sigma, với nhiều đường thẳng đứng và một vài kết cấu khác nhau.

Ống kính này chảy vào nắp ống kính, có khóa, phần cao su để tạo cảm giác mềm mại và phần có gân để bám tốt hơn khi lắp hoặc tháo. Nắp ống kính của Sigma đẹp hơn hầu hết các thương hiệu khác. Ngoài ra còn có hộp đựng bằng nylon có đệm.

Mặc dù tôi chưa thấy sơ đồ cắt các điểm bịt ​​kín thời tiết, nhưng tôi biết rằng Sigma quảng cáo rằng ống kính này có khả năng bịt kín thời tiết chuyên nghiệp. Có một miếng đệm ở ngàm ống kính, lớp phủ chống thấm nước và dầu trên thành phần phía trước và các miếng đệm bên trong trên toàn bộ ống kính. Sigma gọi đây là “cấu trúc chống bụi và nước bắn”.

Kích thước cơ bản của ống kính (trong ngàm Sony E, như đã thử nghiệm) là đường kính 87,8mm (3,5″) và chiều dài 159,9 (6,3″). Nó nặng 990g (34,9oz) và có ren lọc phía trước 82mm. Theo nhiều cách, ống kính này có kích thước vật lý tương tự như ống kính 28-45mm F1.8 gần đây, mặc dù ống kính đó có thiết kế zoom bên trong.

Để hiểu rõ hơn, ống kính Tamron 35-150mm trong hình có kích thước 89,2 x 158 mm (kích thước rất giống nhau) nhưng nặng hơn 175g.

Tuy nhiên, Canon 24-105mm F2.8L là một quái vật, với kích thước 88,5 x 199 mm và nặng hơn 310g. Tóm lại là Sigma đã làm tốt trong việc quản lý kích thước và trọng lượng của ống kính, mặc dù, công bằng mà nói, nó không có phạm vi zoom lớn như Canon hay Tamron, và Canon cũng có chức năng ổn định hình ảnh trong khi Tamron có khẩu độ tối đa lớn hơn (F2-2.8) trên toàn bộ phạm vi zoom của nó.

Mống mắt khẩu độ là điểm độc đáo của ống kính Sigma vì nó có 12 lá khẩu, giúp giữ cho mống mắt khẩu độ có hình tròn ngay cả khi ống kính thu hẹp lại.

Điều này cũng tạo ra hiệu ứng sunstar 12 lá rõ nét hơn, vì trong khi khẩu độ lá lẻ thực sự tạo ra gấp đôi lượng tia nắng (khẩu độ 11 lá có hiệu ứng sunstar với 22 điểm, nhưng khẩu độ 12 lá có 12 điểm. Cá nhân tôi thích vẻ ngoài sạch sẽ hơn của những tia sunburst này, mặc dù Sigma báo cáo rằng đây chỉ là hiện tượng xảy ra một lần với ống kính này và họ không có kế hoạch chuyển sang khẩu độ có số lượng lá đều.

Khoảng cách lấy nét tối thiểu là 40cm, cho phép phóng đại 0,32x (1:3:1) rất hữu ích ở 105mm:

Ở mức 28mm, 40cm tạo ra kết quả này:

Nhưng sau đó bạn có thể phóng to tới 105mm và có được mức độ phóng đại rất khác biệt.

Kết hợp với khẩu độ F2.8 cho phép tạo ra hậu cảnh mờ rất đẹp và hiệu suất chụp cận cảnh khá tốt.

Vì tôi đánh giá rất nhiều ống kính Sigma, nên có rất nhiều thứ quen thuộc ở đây, khiến chúng ta dễ dàng coi sự xuất sắc trong thiết kế của chúng là điều hiển nhiên. Sigma đang tích hợp nhiều tính năng vào các ống kính hàng đầu của họ như bất kỳ ai khác ngoài kia, và điều đó thật tuyệt vời trong một ống kính tốt như nhau cho cả video và ảnh tĩnh. Đây là một ống kính lớn, nhưng như chúng ta đã thấy, nó thực sự nhỏ hơn và nhẹ hơn một chút so với các đối thủ cạnh tranh. Và, với mức giá 1499 đô la Mỹ (2099 đô la ở đây tại Canada), nó không phải là quá đắt (Tamron 35-150 VXD có giá cao hơn 300-400 đô la Mỹ).

Tự động lấy nét và Video

Đây là một lĩnh vực khác mà Sigma đã có một số bước tiến quan trọng. Các sản phẩm ban đầu của họ trên Sony (và ngàm L) có động cơ lấy nét STM, nhưng Sigma kể từ đó đã phát hành động cơ lấy nét HLA (Bộ truyền động tuyến tính tốc độ cao) mạnh mẽ và mượt mà hơn. Động cơ HLA có mô-men xoắn/lực đẩy lớn hơn nhiều so với các ống kính được trang bị động cơ bước, điều này rất quan trọng khi bạn đang nói về một ống kính có thấu kính quang học lớn hơn, nặng hơn như ống kính này. Lực đẩy tăng lên của động cơ lấy nét có nghĩa là nó có khả năng di chuyển nhanh hơn nhiều và do đó phản ứng nhanh hơn nhiều. Các thay đổi tiêu điểm trong thế giới thực về cơ bản là tức thời, khiến ống kính này thậm chí có thể theo kịp một số hành động. Tôi đã sử dụng nó thành công tại một cuộc thi rodeo và mặc dù điều kiện ánh sáng khiến tôi không phải lúc nào cũng có được tốc độ màn trập nhanh như mong muốn, nhưng tôi vẫn có thể theo dõi và chụp thành công hành động đó.

Điều này càng làm tăng thêm tính xác thực của ống kính 28-105 DN như một lựa chọn tuyệt vời cho các sự kiện hoặc đám cưới, vì ngay cả khi có chuyển động, chức năng lấy nét tự động vẫn có thể theo kịp.

Âm thanh lấy nét về cơ bản là không tồn tại. Động cơ HLA về cơ bản là im lặng ngay cả khi tôi đặt tai cạnh ống kính. Nó đủ im lặng để tôi thực sự nhìn lên màn hình để đảm bảo ống kính thực sự đang lấy nét.

Độ chính xác của tiêu điểm cũng tốt. Tôi không thực sự nhớ bất kỳ bức ảnh nào trong bài đánh giá của mình bị bỏ lỡ do tiêu điểm kém trong bất kỳ tình huống hợp lý nào (tôi đã có một vài lần trong cuộc đua rodeo mà tiêu điểm bám vào thanh ray phía trước tôi thay vì chủ thể phía sau, nhưng điều đó có thể hiểu được).

Tính năng Eye AF rất tuyệt vời, mang lại kết quả rất chính xác dù chụp ảnh động vật…

…hoặc một đối tượng là con người.

Tôi cũng thấy hầu hết kết quả tốt cho công việc quay video. Lấy nét tự động rất nhanh và tự tin. Không có hiện tượng săn đuổi hay dừng lại. Lấy nét đủ nhanh để bạn có thể muốn làm chậm nó trong máy ảnh nếu bạn muốn chuyển đổi lấy nét điện ảnh hơn. Có một số hiện tượng thở lấy nét, mặc dù không quá mức.

Bài kiểm tra bằng tay của tôi, trong đó tôi lần lượt dùng tay chặn góc nhìn khuôn mặt của máy ảnh rồi bỏ ra, diễn ra khá tốt, với những điều chỉnh chính xác từ khuôn mặt đến vị trí cần chụp.

Tôi cũng thấy rằng trong các cảnh quay thực tế, việc thay đổi tiêu điểm có xu hướng đột ngột hơn so với những gì tôi mong muốn. Có rất nhiều lực đẩy trong động cơ lấy nét này, nhưng có lẽ sẽ tốt hơn nếu điều chỉnh nó xuống một chút ở chế độ video… đặc biệt là trong một ống kính có thể sẽ rất được mong muốn cho công việc quay video.

Về mặt tích cực, tôi đã sử dụng ống kính 28-105 DN cho khoảng nửa tá các tập video trên YouTube của mình và khả năng tập trung rất tốt trong các tập đó.

Động cơ lấy nét HLA của Sigma rất tuyệt, mặc dù chúng có một chút hạn chế ở Sony vì Sony giới hạn chế độ chụp liên tiếp ở mức 15FPS với ống kính của bên thứ ba, do đó, đây là một trong những điểm mà ống kính 28-105 DN sẽ không hiệu quả bằng ống kính zoom G Master trong một số ứng dụng nhất định.

Phân tích chất lượng hình ảnh

Như tôi đã lưu ý trong phần giới thiệu, đây là một ống kính khá đặc biệt về mặt quang học. Công thức quang học khá phức tạp (18 thấu kính trong 13 nhóm) và bao gồm 2 thấu kính FLD, 2 thấu kính SLD và 5 thấu kính phi cầu. Khi xem biểu đồ MTF của nhiều ống kính khác nhau, ta thấy rằng 28-105 DN có chất lượng tốt khi so sánh với 24-70mm F2.8 DN ART hoặc ống kính 24-105mm F4 DG HSM thời DSLR cũ hơn

Ở mức tốt nhất, 28-105 DN có thể tạo ra những hình ảnh có nhiều chi tiết, độ tương phản và nổi bật.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là ống kính này hoàn hảo, vì nó vẫn bộc lộ một vài điểm yếu về quang học. Đây là một công việc rất phức tạp và rõ ràng là những thỏa hiệp đã được thực hiện. Chúng tôi không chỉ duy trì khẩu độ F2.8 không đổi (cho toàn khung hình) trong ống kính zoom này mà còn chuyển từ góc rộng vừa phải ở 28mm sang tele vừa phải ở 105mm. Sau đây là hình ảnh cùng một cảnh ở tất cả năm vị trí được đánh dấu trên ống kính (28, 35, 50, 70 và 105mm):

Đầu tiên, một số điều tốt. Không có nhiều bằng chứng về quang sai màu dọc (LoCA) ở đây, với kết quả rõ ràng trước và sau mặt phẳng tiêu điểm. Về cơ bản không có bằng chứng về viền ở bất kỳ đâu.

Tôi chụp ảnh ánh sáng mặt trời nhảy múa qua sương sớm và tôi thấy tất cả những điểm sáng lấp lánh đó đều không có viền.

Tôi cũng không thấy vấn đề gì với LaCA (quang sai màu bên), hiện ra dọc theo các cạnh của khung hình. Tất cả các chuyển đổi ở đây đều rất trung tính.

Trong khi nhiều người chắc chắn sẽ mong muốn ống kính này có độ rộng tới 24mm, do đó cho phép các nhiếp ảnh gia sử dụng nó một cách thực tế hơn cho các bức ảnh góc rộng. Vấn đề khi sử dụng 24mm (như Sigma đã xử lý trên các ống kính 24-70mm của họ) là rất khó để kiểm soát độ méo, và các ống kính đó đã xử lý độ méo thùng khá nặng ở 24mm. Lựa chọn chỉ sử dụng độ rộng tới 28mm (về mặt lý thuyết) sẽ cho phép thiết kế quang học dễ dàng hơn. Thật không may, tỷ lệ zoom lớn của ống kính này đã dẫn đến cả độ méo lớn và kiểu méo hơi phức tạp.

Tôi cần một +26 rất đáng kể để hiệu chỉnh độ méo thủ công, mặc dù như bạn có thể thấy, hiệu chỉnh không phải là tuyến tính. Làm thẳng các đường gần tâm sẽ khiến các cạnh bị kéo thành dạng méo hình kim. Hiệu ứng họa tiết cũng rất nặng, cần +90 để hiệu chỉnh, chỉ thiếu một chút nữa là đạt đến mức tối đa của thanh trượt hiệu chỉnh trong Lightroom.

Sigma đã cung cấp cho tôi một hồ sơ hiệu chỉnh, và bạn có thể thấy rằng về cơ bản nó chia nhỏ sự khác biệt về độ méo, để lại một chút độ méo thùng để tránh tạo ra độ méo hình đệm kim. Nó làm sạch hiệu ứng mờ viền rất tốt.

Thật không may là vẫn còn một lượng méo khá đáng kể (bây giờ là kiểu kim khâu) ở đầu tele. Độ mờ nét ít hơn khoảng một stop (+61 để hiệu chỉnh) và tôi cần -10 để hiệu chỉnh độ méo.

Độ méo đó đủ để tôi nhận thấy trong một số bức ảnh chụp ngoài đời thực của mình. Nếu bạn nhìn vào các đường dọc theo phía bên trái của hình ảnh này, bạn sẽ thấy đường cong do độ méo. Tôi đã thấy điều này trong một số bức ảnh.

Một lần nữa, cấu hình hiệu chỉnh sẽ giải quyết vấn đề này, nhưng nó cho thấy khu vực phải đánh đổi về mặt kỹ thuật để tạo ra ống kính này.

Vậy còn độ phân giải và độ tương phản thì sao? Các thử nghiệm chính thức của tôi được thực hiện trên Sony a7RV 61MP.

MTF cho thấy đây là một ống kính rất sắc nét ở vùng trung tâm và giữa khung hình, với hiện tượng góc bị giảm điển hình ở khẩu độ rộng. Đó có phải là những gì chúng ta thấy không? Sau đây là hình ảnh biểu đồ thử nghiệm mà ảnh cắt ra.

MTF cho thấy sự phản ánh chính xác về hiệu suất thực tế, vì tôi thấy rằng, như đã đề xuất, phần trung tâm trông tuyệt vời, phần giữa khung hình rất tốt, nhưng các góc cho thấy độ sắc nét và độ tương phản giảm đáng kể. Sau đây là ảnh cắt từ toàn bộ khung hình ở F2.8 và được hiển thị ở độ phóng đại 200%.

Trong hầu hết các tình huống, điều này có lẽ sẽ không thành vấn đề. Chụp vào ban đêm hoặc trong một địa điểm thiếu sáng, điều này hiếm khi ảnh hưởng quá nhiều đến mọi thứ. Tôi thấy rằng các góc ngoài đời thực trông không tệ (ảnh này là 1/6 giây, F2.8, ISO 3200).

Bức ảnh chụp pháo hoa này ở F2.8, 28mm trông đẹp và sắc nét.

Các góc tốt hơn một chút ở F4 và khá tốt ở F5.6, mặc dù chúng không bao giờ có thể sánh bằng hiệu suất ở những nơi khác trong khung hình.

Tuy nhiên, nó đủ để các bức ảnh chụp ngoài đời thực trông đẹp. Chi tiết không nổi bật trên trang khi cắt 100% bức ảnh này, nhưng bạn có thể thấy rằng nó trông ổn.

Sự nhiễu xạ sẽ xuất hiện ở F11 và các bức ảnh có khẩu độ nhỏ hơn sẽ trông mềm mại hơn đáng kể. Sau đây là sự khác biệt giữa F11 và khẩu độ tối thiểu là F22:

Khi chuyển sang 35mm, hiệu suất ở trung tâm hầu như vẫn vậy, nhưng tôi thấy có một số cải tiến ở khung giữa và các góc, mặc dù các góc vẫn mềm mại hơn khi so sánh.

Việc căn giữa ống kính có vẻ tốt, với kết quả đồng đều ở cả bốn góc.

Độ sắc nét ở các góc sẽ cao hơn ở mức 35mm, hiệu suất ở các góc trông khá tốt ở F5.6.

Nếu chúng ta di chuyển trên 50mm, chúng ta sẽ thấy hiệu suất mạnh nhất từ ​​trước đến nay. Độ sắc nét cao hơn đáng kể ở khung giữa và các góc (trông tuyệt vời!), và thậm chí phần trung tâm trông đẹp hơn một chút.

Bạn có thể thấy rằng những bức ảnh chụp thực tế ở tiêu cự 50mm cho thấy độ chi tiết và độ tương phản tuyệt vời.

70mm vẫn trông đẹp, mặc dù không đẹp bằng 50mm.

Ở cuối phạm vi zoom, tôi thấy có một số điểm cho và nhận so với 70mm. Một số điểm (khung giữa) trông sắc nét hơn một chút, trong khi các góc trông mềm mại hơn một chút và phần trung tâm trông gần như vậy. Nhìn chung, tôi cho rằng độ sắc nét và độ tương phản thấp hơn một chút ở 105mm so với các vị trí khác trong phạm vi zoom.

Nhìn chung, tôi thấy độ sắc nét khá tốt ở tiêu cự 105mm đối với những bức ảnh chụp thực tế, mặc dù độ tương phản không phải là tốt nhất.

Đây là một ví dụ khác.

Tôi đã thực hiện một vài so sánh với Tamron 35-150mm. So sánh các đầu rộng (28 so với 35mm) cho thấy một số sự cho và nhận giữa hai ống kính về độ sắc nét. Tamron sắc nét hơn ở trung tâm và giữa khung hình, trong khi Sigma sắc nét hơn một chút ở các góc. Ở 105mm, Tamron sắc nét hơn một chút trên toàn bộ khung hình.

Ít nhất là trong các bản sao mà tôi đã so sánh, tôi thấy rằng Tamron có khả năng làm sắc nét hơn một chút khi bạn dừng nó lại. So sánh này thiên về Tamron hơn ở khẩu độ nhỏ hơn. Tamron cũng đắt hơn đáng kể, mặc dù thật ấn tượng khi nó giữ được tốt như thế nào trong phép so sánh này sau ba năm phát hành. Sau nhiều năm sử dụng Tamron, tôi cảm thấy Sigma không sắc nét và tương phản như vậy trong các ứng dụng thực tế.

Vậy còn hiệu ứng bokeh thì sao? Cũng như mọi ống kính zoom, hiệu ứng này sẽ phụ thuộc vào tiêu cự. Đầu tele có khả năng làm mờ hậu cảnh lớn nhất. Bạn có thể thấy từ bức ảnh chụp sương sớm này rằng hiệu ứng bokeh trông khá tốt.

Có một số biến dạng hình học điển hình gần các cạnh của khung hình và tôi cũng thấy một số dấu hiệu của “bokeh dạng củ hành” ở đó (các vòng đồng tâm bên trong các điểm sáng phản chiếu).

Nhưng trong khi tôi thấy một chút phác thảo trong các điểm sáng phản chiếu, tôi cảm thấy một số cạnh cứng trong hình ảnh này được thể hiện khá tốt. Tôi không có phàn nàn thực sự nào ở đây.

Bức ảnh chân dung đời thường này của tôi cho thấy sự bận rộn hơn một chút so với mong muốn của tôi về kết cấu của những cái cây phía sau.

Tôi thấy ống kính zoom 28-45mm F1.8 mới nhất của Sigma có một số “điểm đặc biệt” trong khả năng hiển thị, nhưng tôi không mấy ấn tượng với ống kính này.

Ngược lại, khả năng chống lóa rất tuyệt vời. Tôi thấy khả năng chống che phủ hoặc bóng mờ rất tốt, và tôi nghĩ hiệu ứng sunburst trông tuyệt vời!

Đây là một ưu điểm chắc chắn của Tamron vì nó có một số vấn đề về lóa sáng.

Điều này cho phép tôi chụp thẳng vào ánh đèn sân khấu ở rodeo mà không lo ảnh bị hỏng.

Một điểm cộng nữa là khả năng tái tạo màu sắc. Tôi rất thích giao diện tổng thể của hình ảnh. Tông màu da trông đẹp và các màu khác thì phong phú.

Còn xe tải của tôi vào giờ vàng thì sao?

Vì vậy, mặc dù chúng ta không có hiệu suất hoàn hảo ở đây, chúng ta có một màn trình diễn quang học rất tốt. Đây là một ống kính rất có năng lực trên toàn bộ phạm vi zoom của nó, điều đó có nghĩa là Sigma đã thực hiện được điều mà thực sự chỉ có một công ty thực hiện trước đây. Và đừng quên khả năng lấy nét gần, cho phép bạn tạo ra một số hình ảnh độc đáo.

Khả năng này thực sự có thể mở rộng tính hữu ích của 28-105 DN như ống kính chính của nhiếp ảnh gia chụp ảnh cưới, vì bạn có thể chụp ảnh chi tiết hoa, nhẫn và nhiều thứ khác mà không cần phải rút ống kính macro thứ cấp ra. Nếu bạn muốn xem thêm hình ảnh, hãy xem thư viện ảnh của ống kính tại đây.

Phần kết luận

Ống kính phá vỡ thể loại như Sigma 28-105mm F2.8 DG DN | ART rất hiếm vì một lý do đơn giản: chúng không dễ chế tạo. Có rất nhiều hạn chế đối với các kỹ sư, vì họ cần kiểm soát kích thước, trọng lượng và chi phí trong khi cũng cố gắng thiết kế để đạt được sự xuất sắc về quang học trên phạm vi zoom lớn hơn mức thông thường. Sigma đang chứng minh khả năng của họ với tư cách là một công ty để một lần nữa thành công trong việc giải quyết những thách thức đặc biệt. Họ là công ty đầu tiên của Sony chế tạo ống kính chính F1.2. Công ty đầu tiên chế tạo ống kính góc rộng F1.4. Công ty đầu tiên phát hành ống kính zoom toàn khung hình F1.8. Danh sách cứ dài ra mãi, điều này cho thấy chúng ta đã cách xa công ty từng được biết đến với việc chế tạo các lựa chọn thay thế giá rẻ cho ống kính của bên thứ nhất như thế nào. Ống kính 28-105 DN là một ví dụ điển hình khác.